“肉夹馍”是西安的美食名片，而“绒馍馍”则让这张名片“萌”了起来。然而，这款备受游客喜爱的本土文创产品，却在旅游景点屡次遭“山寨”。近日，西安市莲湖区人民法院审结了一起涉及“绒馍馍”美术作品的著作权侵权纠纷，两位商户因销售山寨“绒馍馍”玩偶，向权利人赔偿损失。

　　某公司创作了“绒馍馍ROMOMO——肉夹馍”美术作品，并于2024年完成著作权登记。该作品以西安地方特色食品“肉夹馍”为原型，设计出憨态可掬的毛绒玩具形象，通过线上线下多渠道推广，迅速成为具有较高知名度的本土文创产品。2025年3月，西安市版权局、市场监管局、文化和旅游局联合发布公告，明确保护“绒馍馍”知识产权，并列明官方授权店铺名单。然而，位于某旅游商业区的两家百货店，在未获授权的情况下，销售与“绒馍馍”美术作品高度相似的毛绒玩具，售价远低于正品。某相科技公司经取证后，将两商户分别诉至莲湖区人民法院，要求停止侵权、销毁侵权商品并赔偿损失。

　　法院经审理认为，原告依法享有“绒馍馍”美术作品的著作权。该作品融合西安饮食文化与现代文创设计，具有独创性和地域识别性，属于受著作权法保护的美术作品。两案被告销售的毛绒玩具，无论从整体外观、细节特征还是设计风格上，均与原告作品构成实质性相似。两案被告虽均辩称商品来自其他采购渠道，且曾取得其他地区的版权登记，但该登记已被撤销，且商品实际形态与登记证书不符，不能证明其有合法来源。作为销售商，两案被告均未对商品是否侵犯他人著作权尽到合理审查义务，主观上存在过错。

　　鉴于案件事实清楚、侵权行为明确，法院采用要素式审理方式，聚焦争议焦点，组织双方调解。调解过程中，两案被告表示：肉夹馍是西安特色食品，自己不知道玩偶也有版权，没有侵权故意，接到起诉后其已下架商品，保证不再销售。原告也坦言，维权的目的不是为了获取赔偿，而是制止侵权行为，保护其原创IP。

　　经释法明理，双方达成调解协议：两案被告立即停止侵权、销毁库存侵权商品，分别赔偿原告经济损失及合理支出。目前该两案均已发生法律效力。

　　法官提醒，很多商家像该两案被告一样，以为用地方美食、传统元素做成的文创产品，大家都可以随便模仿，不知道毛绒玩具也有版权，这是误解。在知识产权领域，法律保护的不是“肉夹馍”这一经典美食，而是创作者对其的独特艺术表达，只要这些表达具有独创性，就构成美术作品，受著作权法保护，他人未经许可不得复制、发行。销售商在进货时，应当对商品是否可能侵犯他人著作权进行合理审查，尤其对于具有较高知名度的本土文创产品，更应提高注意义务。文创产品的创作者在作品完成后，要及时进行著作权登记，保留创作底稿、首次发表证明等证据，一旦发现侵权，通过公证、可信时间戳等方式固定证据，及时维权。

编辑:莲湖融媒